Mahkamah Rayuan membenarkan rayuan Najib untuk memulakan semakan kehakiman bagi memaksa menteri dalam negeri dan kerajaan untuk menguatkuasakan titah tambahan oleh Yang di-Pertuan Agong yang lalu.
IKUTI CHANNEL MYNEWSHUB DI WHATSAPP…..
Dalam keputusan 2-1, panel tiga hakim yang dipengerusikan oleh Hakim Azizah Nawawi memutuskan agar kes ini dikembalikan ke Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur untuk mendengar merit semakan kehakiman.
Azizah memberikan keputusan menentang rayuan, manakala keputusan majoriti diberikan oleh hakim-hakim Azhahari Kamal Ramli dan Mohd Firuz Jaffril.
Najib bergantung kepada afidavit anaknya, Nizar, serta surat dari istana Pahang yang mengesahkan kewujudan addendum diraja (Sultan Pahang sekarang adalah Yang di-Pertuan Agong sehingga 30 Januari tahun lalu).
Najib mendakwa bahawa terdapat titah diraja tambahan yang bertarikh 29 Januari tahun lalu, yang membenarkannya menjalani baki hukuman penjara enam tahun dalam tahanan rumah.
Addendum yang didakwa ini adalah tambahan kepada titah diraja utama yang mengurangkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta kepada hukuman penjara enam tahun dan denda RM50 juta.
Hukuman tersebut adalah berkaitan dengan kes penyalahgunaan kuasa, pecah amanah jenayah (CBT), dan pengubahan wang haram yang melibatkan RM42 juta daripada dana SRC International, sebuah anak syarikat dana kekayaan negara 1MDB.
Najib telah menjalani hukuman penjara di Penjara Kajang sejak Ogos 2022 dan memfailkan permohonan semakan kehakiman pada 1 April tahun lalu.
Pada 3 Julai tahun lalu, Mahkamah Tinggi menolak permohonan Najib untuk memulakan semakan kehakiman dengan alasan bahawa semua afidavit yang mendakwa kewujudan addendum diraja hanyalah khabar angin.
Hakim Amarjeet Singh memutuskan bahawa afidavit oleh Timbalan Perdana Menteri Ahmad Zahid Hamidi dan Menteri Besar Pahang Wan Rosdy Wan Ismail tidak menunjukkan pengetahuan langsung tentang kewujudan titah tambahan tersebut.
Amarjeet menyatakan bahawa kedua-dua afidavit hanya merujuk kepada Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri Tengku Zafrul Abdul Aziz yang mendakwa kewujudan addendum tersebut.
Hakim juga menyatakan bahawa Najib tidak pernah berusaha untuk mendapatkan pengesahan daripada Tengku Zafrul mengenai kewujudan addendum itu sejak awal.
Amarjeet turut memutuskan bahawa dua afidavit Najib yang menyokong permohonan semakan kehakiman hanya mengandungi “kenyataan kosong tanpa menyebut sumber dan keyakinan beliau tentang kewujudan titah tambahan itu”.
Tindakan sivil Najib menyasarkan tujuh responden termasuk kerajaan persekutuan, menteri dalam negeri, peguam negara, dan Lembaga Pengampunan bagi Kuala Lumpur, Labuan, dan Putrajaya.
Bekas anggota parlimen Pekan itu memohon perintah mahkamah untuk memaksa responden mengesahkan kewujudan addendum itu, yang sepatutnya dikeluarkan pada hari yang sama dengan titah utama pada 29 Januari.
Malaysia Kini-